Commune de démonstration

Accessibilité : démarche et contrôles

Une conception attentive, des résultats documentés et des limites explicites.

État de conformité : non conforme

Cette démonstration n’a pas encore fait l’objet d’un audit RGAA 4.1.2 complet. Aucun taux de conformité ne peut donc être annoncé. Ce statut ne signifie pas que toutes ses fonctions sont inutilisables.

Cette page décrit le travail réalisé sur un exemple fictif ; elle ne constitue pas la déclaration d’accessibilité d’une mairie réelle.

Voir les captures commentées et les exemples vérifiés

Ce qui est prévu dans la conception

Une langue et un titre identifiés sur chaque page.
Une structure de titres, un menu constant et un lien pour aller au contenu.
Des liens explicites, des contrastes travaillés et un focus visible.
Une mise en page adaptable et des images accompagnées d’alternatives.
Un formulaire avec étiquettes, consignes, erreurs textuelles et confirmation de simulation.

Contrôles de cette version

Précontrôles effectués le 24 septembre 2026 sur les quinze pages, dans Chrome sous Windows, avec axe-core 4.13.0 : aucune anomalie signalée par les règles automatiques WCAG A et AA exécutées. Les liens internes et leurs repères ont été vérifiés ; aucun lien interne cassé n’a été relevé. Aucun débordement horizontal n’a été mesuré à 320 pixels sur ces pages.

Le lien « Aller au contenu », son focus visible, les messages d’erreur et la confirmation du formulaire de simulation ont également été vérifiés. Ces contrôles partiels ne couvrent pas les 106 critères RGAA.

La page « Le RGAA en exemples illustrés », ajoutée le même jour, a également été contrôlée : aucune anomalie automatique signalée, liens locaux vérifiés et aucun débordement à 320 pixels. Le contrôle automatique des contrastes demande une vérification complémentaire sur certaines annotations et zones proches des captures ; les couleurs du texte et des repères numérotés ont été examinées séparément. Cela ne constitue pas un audit complet de cette page.

Parcours clavier des seize pages

Le 24 septembre 2026, les seize pages de la version publique ont été parcourues dans Chrome sous Windows avec Tabulation puis Majuscule + Tabulation : 377 étapes en avant et 361 en arrière. Un encadré de focus visible était présent, les éléments sélectionnés se trouvaient dans la fenêtre et aucun blocage n’a été détecté dans ces parcours.

Le lien « Aller au contenu » a été activé sur chaque page. Les seize destinations du plan ont été ouvertes avec Entrée. Le volet des démarches a été ouvert avec Entrée et fermé avec Espace. Le choix du sujet, les erreurs, le retour au champ et la validation du formulaire fictif ont également été testés au clavier.

Ces résultats portent sur les états et l’environnement décrits. Ils ne remplacent pas les vérifications au zoom, sur d’autres navigateurs ou avec un lecteur d’écran, ni l’audit complet des critères applicables.

Vérifications restant à réaliser

Un audit complet doit examiner tous les critères applicables, leurs exceptions et les parcours. Les tests de restitution avec les combinaisons de lecteurs d’écran et navigateurs de la base de référence restent à effectuer. Les contrôles automatiques seuls ne permettent pas de conclure à la conformité.

Consulter la méthode officielle d’évaluation du RGAA (site externe)

Signaler une difficulté

Pour cette démonstration, contactez Eure Horizon : contact@eurehorizon.fr. Indiquez la page, la difficulté et le navigateur utilisé pour que nous puissions examiner le problème et proposer une alternative.

Organiser les améliorations

Voir un exemple pédagogique de programme d’accessibilité

Nouvel accueil : contrôles après la refonte

Le 24 septembre 2026, la nouvelle présentation a été contrôlée dans Chrome sous Windows : les 24 liens ont été parcourus avec Tabulation, puis les 23 retours avec Majuscule + Tabulation. Aucun blocage, désordre de parcours ou encadré de focus manquant n’a été relevé. Le raccourci « Aller au contenu » place le focus dans la zone principale.

Le contrôle automatique axe-core (règles WCAG A et AA couvertes par l’outil) n’a signalé aucun défaut ni résultat indéterminé sur cet accueil. Les liens locaux et leurs ancres répondent ; aucun débordement horizontal n’a été mesuré à 320 pixels. Les niveaux de titres, la description de l’image et les couleurs des textes ont également été vérifiés.

Ces résultats ciblés ne constituent pas une validation des 106 critères du RGAA. Les lecteurs d’écran et les autres contextes d’utilisation restent à examiner dans un audit complet.